Dal nostro amico Giovanni Grimaldi riceviamo un breve ed esauriente saggio sulla questione dinastica.
Siamo coscienti che, come dice il famoso detto del "sordo che non vuol sentire", anche con questo scritto chi non vede "perché non vuole vedere" e non sente per lo stesso motivo continuerà a bearsi delle sue false convinzioni, ma noi, amanti della verità soprattutto, crediamo sia giusto ribadire alcuni concetti e rendere di più facile comprensione una questione che è complessa perché complessa è la genealogia di Casa Borbone ed in particolare della Real Casa di Borbone delle Due Sicilie.
La situazione di Don Pedro de Borbon y Orleans e della sua famiglia è molto articolata, ma per essere compresa occorre approfondire la vicenda.
A tal proposito dobbiamo quindi fare un breve excursus storico sulla sua linea familiare.
Tale linea, discesa dai Borbone delle Due Sicilie, entrò nella Real Casa di Spagna con il bisnonno Carlo Tancredi, allor quando costui dovette sposare l'erede del trono di Spagna, la Principessa delle Asturie Maria Mercedes.
il Principe Carlo Tancredi
Dai documenti ufficiali spagnoli, reperiti da uno storico spagnolo (opera SCARICABILE anche online, da vedere le pagine 286-289: http://biblioteca.ucm.es/tesis/19911996/H/0/AH0013101.pdf )
comprendiamo in maniera inoppugnabile che Carlo Tancredi (bisnonno di Don Pedro), proprio per poter sposare e la Principessa delle Asturie, dovette sottostare, rispettare ed obbedire alle condizioni inderogabili che gli impose Regina reggente di Spagna.
Tali condizioni erano le seguenti:
a) Carlo Tancredi doveva naturalizzarsi spagnolo
b) Carlo Tancredi doveva fare rinuncia esplicita (da tener segreta) a QUALUNQUE diritto proveniente dalla sua famiglia (per se stesso ed i suoi discendenti)
c) Carlo doveva rinunciare ad usare qualsiasi titolo e decorazione dei Borbone Due Sicilie.
Carlo Tancredi obbedì e rinunciò (con il cosiddetto Atto di Cannes) a tutti i suoi diritti dinastici duosiciliani e rinunciò a qualsiasi titolo e decorazione dei Borbone delle Due Sicilie (infatti fu cancellato dai ruoli degli Ordini cavallereschi delle Due Sicilie, in primis proprio da quello Costantiniano e non usò MAI nessun titolo dinastico duosiciliano).
 |
| ed ecco il famoso atto di Cannes |
A seguito di tali accordi, Carlo Tancredi di Borbone (1870-1949) ottenne nello stesso giorno (08/02/1901):
- nazionalità spagnola
- nomina ad "Infante de España" (1901) (quindi un Infantado per grazia)
- nomina a Cavaliere dell'Insigne Ordine del Toson d'Oro
- nomina a Collare dell'Ordine di Carlo III e la Gran Croce dell'Ordine di Isabel la Católica,
- nomina a Comandante di Stato Maggiore dell'Esercito.
A tal proposito vi furono i seguenti DECRETI in favore di Carlo Tancredi:
- Real decreto reconociendo al Príncipe D. Carlos de Borbón y Borbón el derecho que tiene adquirido á la nacionalidad española (1901)
- Real decreto concediendo honores y prerogativas de Infante de España al Príncipe Don Carlos de Borbón y Borbón (1901)
- Real decreto disponiendo que D. Carlos de Borbón, como Príncipe consorte, disfrute de los mismos honores que su esposa (1901)
- Real decreto disponiendo se constituya una brigada de Caballería para instrucción con los regimientos de Lusitania y María Cristina, cuyo mando desempeñará D. Carlos de Borbón y Borbón, Príncipe de Asturias (1904) (esempio uso ufficiale titolo di "Principe consorte delle Asturie")
Da notare soprattutto che Carlo Tancredi, dopo il matrimonio con la Principessa delle Asturie, ottenne perfino un decreto con cui, quale Príncipe consorte, ebbe gli stessi "honores, preeminencias y consideraciones" di sua moglie (15/02/1901), ottenendo, ad esempio l'uso ufficiale del titolo di "Principe consorte delle Asturie" fino a che la moglie fu in vita (1901-1904), come questo esempio.
 |
| Gaceta de Madrid núm. 134, de 14/05/1902, página 710, Real decreto nombrando General de Brigada á D. Carlos de Borbón y de Borbón, Príncipe de Asturias. |
 |
| il principe Carlo Tancredi con la moglie Maria de Las Mercedes nel giorno delle nozze |
Da tale matrimonio nacque anche Alfonso Maria (1901-1964), nonno di Don Pedro de Borbon.
 |
| Alfonso María León Cristino Alfonso de Ligorio Antonio Francisco Javier de Borbón y Borbón |
In favore dei figli di Maria Mercedes e Carlo Tancredi furono emessi i decreti del 1901 e del 1904 per concedere loro i titoli di Infanti.
Ovviamente tali decreti erano comunque superflui, perchè i figli di un Principe o Principessa delle Asturie nascevano già Infanti.
Il "problema" si pose invece con il secondo matrimonio dell'Infante Carlo Tancredi.
Quali titoli e trattamenti dovevano avere questi altri figli?
Facciamo un passo indietro e vediamo altri casi simili a quelli di coppie reali nella Casa di Spagna.
Ad esempio dopo il matrimonio di S.A.R. la lnfanta Dona María Luisa Fernanda de Borbón (nel 1848) con S.A.R. il Principe Antonio María Felipe Luis de Orleans, duca de Montpensier, costui venne creato Infante per grazia (1859).
I loro figli erano Infanti di Spagna per grazia:
- Felipe Raimundo María (1862–1864), Infante di Spagna per decreto prima che nascesse (5-4-1862)
- Antonio María (1866-1930), Infante di Spagna per decreto prima che nascesse (24-1-1866)
- Luis María Felipe (1867–1874), Infante di Spagna per decreto prima che nascesse (8-4-1867).
All'epoca ed in sostanza in Spagna si era Infanti "per nascita" solo se figli del Re o del Principe delle Asturie.
Gli altri parenti del re venivano di volta in volta proclamati Infanti "per grazia sovrana" (con decreto ad hoc) personalmente, ad esempio decretati in quanto coniugi di un Infante o Infanta, oppure il decreto era per un loro figlio specificatamente oppure ai loro figli in generale (come ad esempio con il decreto dell'8-12-1817 riguardante i figli del fratello del re, Don Carlo Maria Isidoro (1788-1855) e Donna Maria Francesca di Braganza (1800-1834), siccome ".... declara S.M. Infantes de España a los hijos tenidos ò que tuvieren en su matrimonio los Infantes Don Carlos y Doña Maria Francisca, hermano y sobrina de S.M.").
Anche dopo la restaurazione monarchica spagnola (1874) e la nuova Costituzione (1876) la normativa si mantenne allo stesso modo.
Ad esempio nel caso dell'Infanta Maria Eulalia (1864-1958), figlia di Isabella II e del marito, il detto Infante D. Antonio María de Orleans (1866-1930), che era Infante di Spagna per decreto da prima che nascesse (24-1-1866) e IV Duca di Galliera (in Italia), sposati con regio decreto (1885), erano stati concessi decreti ad hoc per dichiarare Infanti (per grazia) i loro figli di volta in volta nascituri.
La coppia infatti ebbe due figli nati vivi:
- Alfonso de Orleans y Borbón (1886-1975), infante de España per regio decreto (1886) e V Duca di Galliera
- Luis Fernando de Orleans y Borbón (1888-1945), infante de España per regio decreto (1888), poi revocato nel 1924.
In casi simili solo i discendenti della Familia Real (di Isabella II) ed i loro coniugi erano decretati "Infanti di Spagna" (per grazia). Ed ovviamente i figli di essi non erano a loro volta Infanti.
I figli di Infanti, nipoti di sovrani, non avevano titoli.
Vedasi ad esempio il caso di S.A.R. María de la Paz de Borbón y Borbón (1862-1946), Infanta de España per nascita e principessa di Baviera per il suo matrimonio con il príncipe Luis Fernando de Baviera.
I suoi figli non erano Infanti per nascita, ma il suo primogenito Fernando María de Baviera y Borbon fu decretato Infante (1905) perchè sposò la sorella del re, la Infanta María Teresa de Borbón (ed i loro figli, a loro volta, furono creati tutti Infanti, per grazia).
Questa la situazione fino ad allora.
Infatti, come sottolineò F. Fernández de Béthencourt, in un suo articolo ("Los parientes de los Reyes: los Prìncipes de la Sangre en Espana", in "Revista de Historia y de Genealogia Espanola", 1912, riportato in "Principes y Caballeros", Madrid, 1913) fino all'ora la normativa spagnola era lacunosa, perchè non specificava quali titoli e trattamenti spettassero agli altri membri della Real Casa di Spagna che non erano Infanti.
In sostanza i figli degli Infanti di Spagna non avevano automaticamente dei titoli o delle onorificenze per legge, ma erano dei privati cittadini qualunque (benchè avessero il diritto di portare il cognome Borbone come una famiglia qualunque).
In seguito, invece, proprio per il caso dei figli di Carlo Tancredi e sua seconda moglie, fu emesso un decreto "ad hoc" (1908) che però regolamentò tale lacuna normativa.
Infatti tale decreto, nel concedere loro un determinato titolo, sancì formalmente l'istituzione del titolo di "Principe della Casa di Borbone".
Titolo che comportava "iguales honores, preeminencias y distinciones que á los Infantes de España, á quienes seguirán inmediatamente en el orden jerárquico".
Il detto Béthencourt, giustamente, ritenne che il titolo di "Principe della Casa di Borbone" non fu una concessione ex novo, ma il riconoscimento dello status di Principe del Sangue (Borbone), ovvero della Real Casa.
Infatti ritenne che tale titolo di "Principe" (che poteva essere personale, come ad esempio quello di Infante, oppure trasmissibile agli eredi legittimi e naturali), chiarisse anche come la discendenza di un Principe del Sangue, contraendo matrimoni uguali, restasse a tutti gli effetti e diritti, parte della Real Casa dei Borbone.
E' però un errore madornale (ma voluto?!) il ritenere credere (come Robles Do Campo, alla pag. 363 del suo studio sugli Infanti, "Los Infantes de Espana tra la derogaciòn de la Ley Salica (1830)", pubblicato nel vol. XII, Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, 2009) che il detto titolo di "Principi della Casa di Borbon", concesso ai figli di secondo letto di Carlo Tancredi (con il detto decreto del 1908), fosse in realtà il riconoscimento del titolo di "Principi della Casa di Borbone Due Sicilie".
Ciò è errato perché, OVVIAMENTE, il re di Spagna come avrebbe mai potuto riconoscere (e con quale diritto?) a qualcuno un titolo dinastico di spettanza di ALTRA Casa Reale e Dinastia?!
A tal punto vi è da fare altra interessante osservazione.
Nella concessione del 1908 si parla del titolo di "Principe della Casa di Borbone", mentre nelle altre concessioni successive, riguardanti altri Borbone, il titolo indicato è solo quello di "Principe di Borbone".
Ritengo che la distinzione non sia oziosa, ma che distingua nettamente un "Principe di Borbone" appartenente alla Real Casa di Spagna da un "Principe di Borbone" generico, ovvero un Borbone, ma appartenente ad altre Case Reali dei Borbone (es. Due Sicilie e Parma).
Perchè appunto il titolo di "Principe della Casa di Borbone" invece era spagnolo, tanto è vero che era equiparato a quello di Infanti, sotto i quali immediatamente veniva.
Interessante però notare che tale titolo fu concesso agli "altri Borbone" non considerati discendenti di sangue di Isabella II o non direttamente legati ad essa da vincoli di parentela (Borbone Spagna) che però facevano richiesta di essere naturalizzati spagnoli, ottenendo tale titolo, che poteva essere trasmissibile (es. per Gabriele di Borbone Due Sicilie, 1920), oppure personale (come per il fratello Gennaro di Borbone Due Sicilie, 1924, che aveva contratto matrimonio morganatico, oppure come per Elia di Borbone di Parma).
Quindi il titolo di "Principi di Borbone", per estensione del concetto, si riferiva ai Principi di altre Case Reali dei Borbone (es. Due Sicilie e Parma).
Altra importante distinzione: il titolo era genericamente trasmissibile (anche se in altri casi venne espressamente dichiarato trasmissibile alla discendenza), a meno che non fosse espressamente personale.
Quindi con tale titolo si erano riconosciute quindi due distinte tipologie di Principe di Borbone:
- "Principe della Casa di Borbone" di Spagna (quando spagnolo e congiunto con la Casa dei Borbone di Spagna);
- "Principe di Borbone" di altra Casa Reale (quando si naturalizzava spagnolo ed apparteneva ad altri Borbone).
Quindi il titolo di "Principe della Casa di Borbone" era riferito logicamente e di diritto a quello di "Principi della Casa di Borbone di Spagna".
Infatti tale titolo venne utilizzato per identificare appunto dei Principi Borbone della Real Casa spagnola, che PERO' non erano Infanti (nè per nascita e nè per grazia).
Ma la concessione del titolo di "Principe della Casa di Borbone" ai figli di secondo letto di Carlo Tancredi, ribadì ufficialmente, che costoro, benchè non Infanti di Spagna per nascita o per grazia, erano però sempre membri della Real Casa di Borbone di Spagna.
Esempi di DECRETI e atti dei "PRINCIPl DI BORBONE":
- Titolo di "Principi della Casa di Borbon" per i figli di Carlo Tancredi e sua seconda moglie (1908)
- Decreto per il cerimoniale della nascita del figlio di Carlo Tancredi e la seconda moglie (1908)
- Acta de nacimiento y presentación del Príncipe de la Casa de Borbón, que ha dado á luz S. A. R. la Serma. Sra. Infante Doña Luisa Francisca de Orleans y Orleans (1908)
- Atto di nascita e presentazione figlio di Carlo Tancredi e la seconda moglie (1909)
- Atto di nascita e presentazione figlio di Carlo Tancredi e la seconda moglie (1914)
- A SAR Gabriele ed ai suoi figli (1920) (DUE SICILIE)
- A Don Elia di Borbone di Parma (1920) - personale: nazionalità, titolo e trattamento (PARMA)
- A SAR Gennaro di Borbone Due Sicilie (1924) - personale: nazionalità, titolo e trattamento (DUE SICILIE)
- vari altri "nascimiento y presentaciòn"
Esempi di DECRETI DI INFANTADI:
- decreti del 1901 e del 1904 a favore dei figli di Maria Mercedes e Carlo Tancredi
- Alfonso de Orleans y Borbón (1886-1975), infante de España per regio decreto (1886) e V Duca di Galliera
- Luis Fernando de Orleans y Borbón (1888-1945), infante de España per regio decreto (1888), poi revocato nel 1924.
- Príncipe D. Fernando María de Baviera y Borbon (1905), cugino del re, che sposò la sorella la infanta María Teresa de Borbón
- figli Infanta Doña María Teresa (1906), sorella del re
figlio nascituro Infanta Doña María Teresa (1909), sorella del re
- figlio nascituro Infanta Doña María Teresa (1911), sorella del re
- figlio nascituro Infanta Doña María Teresa (1912), sorella del re
- A SAR Alfonso d'Orleans y Borbon ed ai suoi figli (1912) trattamento
Esempi di DECRETI DI REVOCA:
- revoca del 1848 all'Infante Enrico di Borbone Spagna (1823-1870), Duca di Siviglia, figlio dell'Infante Francesco di Paola di Spagna (1794–1865), figlio di re Carlo IV di Spagna, creato Infante grazie al decreto dello zio re Ferdinando VII (28-11-1823), riabilitato il 13-5-1854 e nuovamente privato il 6+5-1867
- revoca a Luigi Ferdinando di Orleans (1924) (Luis Fernando de Orleans y Borbón (1888-1945))
Esempi di DECRETI DI REINTEGRA (es.):
- A Don Alfonso de Orleans y Bourbon (1912)
ATTUALMENTE:
Secondo la vigente normativa (R.D: 1368/87) vi sono due tipologie di Infanti (Principi): quelli ex lege (es. gli Infanti veri e propri, quelli naturali) e quelli per grazia sovrana (per i quali serve espressa concessione per titoli e trattamenti da parte del re).
La stessa normativa ha previsto che i figli degli Infanti (Principi per nascita o per grazia) sono solo Grandi di Spagna (con trattamento di eccellenza).
Lo scopo di fondo è riconoscere ed onorare figli/e del re (Infanti), distinguendo primogenito (Asturie) e suoi figli/e (Infanti).
In epoca precedente, come abbiamo visto, subito sotto di loro, ma equiparati ad essi, vi erano gli altri parenti reali decretati Principi della Casa di Borbone (Spagna)
Equiparati a questi Infanti Reali sono gli altri parenti del re, ma come semplici "graziati", personalmente, a vita e senza trasmissibilità (Infanti e titolati). Al di sotto i figli/e di tutti costoro, che sono solo Grandi di Spagna, con trattamento di Eccellenza.
A tal riguardo bisogna notare come l'attuale normativa spagnola distingue fra la Familia Real (famiglia reale vera e propria) e la Familia del Rey (i parenti del sovrano, la famiglia in senso esteso di parenti).
(Leggasi il Regio decreto 1368/1987, del 6 novembre, che disciplina i titoli, i trattamenti e gli onori della famiglia reale e il Reggente)
Distinguiamo quindi i vari gradi:
I) Principe/essa delle Asturie, con tratt. A.R. (figlio/a primogenito/a del Re)
- Infante di Spagna (per nascita), con tratt. A.R., sono i figli del re e/o del/la Principe/ssa delle Asturie
II) - Infanti per grazia, con tratt. A.R., e spesso con titoli ad hoc, sono per titoli personali, vitalizi e non trasmissibili
- (ex "Principe della Casa di Borbone", titolo nella ll Casa Reale, equiparante i parenti reali agli Infanti, ma subito sotto di loro, con tratt. A.R.)
- (ex "Principe di Borbone", titolo nella ll Casa Reale, equiparante gli altri Principi delle altre Case Reali dei Borbone agli Infanti, ma subito sotto di loro, con tratt. A.R.) che si naturalizzavano spagnoli
III) - Grandi di Spagna con tratt. Ecc. per i figli degli Infanti (ex lege)
Nel I grado si intendono i figli del Re, che sono tutti Infanti e A.R., tranne il/la primogenito/a che è Principe/essa delle Asturie.
I figli del Principe delle Asturie sono poi anch'essi Infanti (come se fossero I grado)
Nel II grado sono ricompresi invece gli Infanti e titolari per grazia sovrana.
Infatti gli altri figli degli Infanti, dopo la rifondazione della monarchia ebbero titoli ad hoc (es. per le figlie del conte di Barcellona e per il figlio del Duca di Segovia).
Tali titoli il R.D. 1368/87 ha equiparato tali titoli a quelli di grazia, personali e vitalizi.
Il R.D. 1368/87, infatti, servì proprio ad integrare la Costituzione del 1978, perché non solo entrambe servirono a porre al primo posto la linea di Juan Carlos, ma il R.D. servì a precisare che quelli precedenti o quelli futuri erano solo dei titolati per grazia (personali e vitalizi).
Un tipo di II grado sono i parenti del re. Sorelle, figli degli Infanti ed equiparati. Tutti considerati "per grazia"
Dopo il 1908, come visto, i nipoti del re (Infanti) che non erano il/la Principe/ssa delle Asturie, furono equiparati agli Infanti (per grazia), ma subito dopo di loro, con il titolo di Principi di "Principi della Casa di Borbon" (Borbone Spagna, ovviamente).
Il titolo di "Principi di Borbone" veniva concesso invece agli altri Principi delle altre Case Reali dei Borbone che si naturalizzavano spagnoli.
Al III grado sono i Grandi di Spagna (con trattamento di Ecc.nza), ovvero i figli degli Infanti (sia di quelli ex lege che di quelli per grazia). Ovvero figli di Infanti reali e di Infanti per grazia.
Se si usa questo schema è facile inquadrare qualunque parente di Juan Carlos e della Real Casa.
Basta riflettere: il soggetto in esame è uno figli/e del re Juan Carlos (Infanti ex lege)?
È il/la primogenito/a (Principe/ssa delle Asturie) o figli/e di questi (Infanti ex lege)?
È uno degli altri parenti del re? Ovvero uno dei semplici "graziati", personalmente, a vita e senza trasmissibilità (Infanti e titolati)?
È invece uno dei i figli/e di tutti costoro, che sono solo Grandi di Spagna, con trattamento di Eccellenza?
Chiaramente la riflessione generale è che la Real Casa di Spagna, fin dall'epoca di Ferdinando VII, è impostata ad un concetto di "famiglia reale" derivato dalla famiglia nucleare borghese.
In opposizione alla famiglia classica, estesa e per patrilignaggio, alla base dei Borbone di Francia e di quelli di Spagna.
Tale concetto pone al centro della monarchia la figura del re e non della Casa Reale in generale.
E questo fin dalle Costituzioni spagnole del 1837 (art. 50, 51 e 52) e del 1845 (artt. 49, 50, 51).
Infatti esse si basavano sulla regina Isabella II di Borbone ed i suoi discendenti (maschi e femmine) come successori al trono. Solo se estinti costoro la successione sarebbe passata alla sorella della regina, agli zii del padre ed ai loro discendenti.
Dopo la parentesi della Costituzione del 1869 (che poneva anch'essa al centro della successione al trono il solo nucleo familiare del re Amedeo I di Savoia), la Costituzione del 1876 (della restaurazione borbonica), ribadiva il concetto del re (stavolta Alfonso XII di Borbone) al centro della monarchia (art. 59), al quale sarebbero succeduti i suoi discendenti (maschi e femmine) e solo se estinti tutti costoro sarebbero succeduti sua sorella, sua zia, sorella di sua madre (o i loro discendenti legittimi) e infine i discendenti dei suoi zii, fratelli di Don Fernando VII (se non fossero stati esclusi).
Tale Costituzione rimase in vigore fino al rovesciamento della monarchia spagnola.
La nuova Costituzione del 1978, orientata sugli stessi criteri, regolò la successione al trono all'articolo 57.
In particolare:
1) La Corona di Spagna è ereditaria nelle persone dei successori di Sua Maestà Juan Carlos I di Borbone, erede legittimo della dinastia storica. La successione al trono seguirà l'ordine regolare della primogenitura e rappresentanza, essendo sempre preferita la linea anteriore alle posteriori; nella stessa linea il grado più prossimo al più remoto; nello stesso grado, il maschio alla femmina e nello stesso sesso la persona più anziana a quella più giovane.
2) Il Principe ereditario, dal momento della nascita a quello in cui si produrrà il fatto che darà luogo alla sua ascesa al trono, avrà il titolo di Principe delle Asturie e tutti gli altri che spettano per tradizione al successore alla Corona di Spagna.
3) Estinte tutte le linee chiamate alla successione per diritto, le Cortes Generali provvederanno alla successione alla Corona nella forma che più convenga agli interessi della Spagna.
La Costituzione spagnola del 1978 ancora una volta riprende (come le sue precedenti) e si fonda sul concetto di monarchia personificata dal re (Juan Carlos I), quale "erede legittimo della dinastia storica" (i Borbone di Spagna secondo le loro leggi dinastiche).
Allo stesso modo per la successione al trono si riferisce quindi innanzitutto ai discendenti di Juan Carlos e quindi a "tutte le linee chiamate alla successione per diritto" (ampliando il concetto di fatto a tutti i discendenti di re Alfonso XII di Borbone).
Dal quadro generale si comprende quindi come, fin dalla sua formazione, la nobiltà regale nella Real Casa di Spagna sia una nobiltà progressivamente degradante.
Più si è genealogicamente distanti dal sovrano e più si perde la nobiltà (in quanto personale).
Si riprendono in questo modo i concetti di la Familia Real (famiglia reale vera e propria) e di Familia del Rey (i parenti del sovrano, la famiglia in senso esteso di parenti).
IL CASO DI DON CARLOS MARIA:
L'attuale normativa vigente in Spagna ha quindi superato il concetto del titolo di "Principe della Casa di Borbone (di Spagna)", che comportava "iguales honores, preeminencias y distinciones que á los Infantes de España, á quienes seguirán inmediatamente en el orden jerárquico", unendo tale titolo semplicemente con quello di Infante di Spagna per grazia (titolo personale, vitalizio e non trasmissibile).
Con la conseguenza che i figli di un Infante di Spagna per grazia sono ex lege solo "Grandi di Spagna", con trattamento di Eccellenza.
I figli dei "Grandi di Spagna", quindi, non hanno altre onorificenze che quelle eventualmente loro concesse per grazia dal sovrano.
A questo punto si inquadra il caso di Don Carlos Maria di Borbone e del figlio don Pedro.
 |
| Don Carlos Maria de Borbón y Borbón |
Molto interessante è appunto la concessione del 1994 di Infante per grazia a Don Carlos Maria di Borbone (1938-2015).
Tale concessione è stata intesa come il riconoscimento espresso di una linea esterna alla Real Casa dei Borbone di Spagna.
Infatti Don Carlos è indicato espressamente come il rappresentante di "una linea dinastica storicamente legata alla corona spagnola". Quindi tale linea non fu riconosciuta come parte dei Borbone di Spagna, ma come linea esterna ad essi.
Ma analizziamo meglio la questione.
Don Carlos Maria era figlio dell'Infante Alfonso Maria (1901-1964), figlio dell'Infante Carlo Tancredi (che apparteneva ai Borbone-Spagna) e dell'Infanta Maria de las Mercedes di Borbone-Spagna, Principessa delle Asturie.
Alfonso Maria, come visto, era Infante, sia in virtù dei decreti del 1901 e del 1904 (che avevano concesso ai figli di Maria Mercedes e Carlo Tancredi i titoli di Infanti per grazia), sia perché figlio di una Principessa delle Asturie (i cui figli nascevano già Infanti). Alfonso Maria era quindi Infante per nascita e per decreto di grazia.
Inoltre Alfonso Maria era stato Principe delle Asturie [dal 1904 al 1907].
Inoltre, essendo nato da matrimonio AUTORIZZATO dal Capo della R. Casa di Spagna, ovvero dal re di Spagna (e NON dal Capo della R. Casa delle Due Sicilie), appartenne alla R. Casa di Spagna.
Secondo il diritto dinastico e la dottrina prevalente (es. de Béthencourt), avendo poi Alfonso Maria contratto matrimonio uguale (ed autorizzato dal re di Spagna) la sua discendenza apparteneva alla R. Casa di Spagna.
In quanto tali i figli di Alfonso Maria, come il detto Don Carlos Maria, avrebbero avuto sicuramente diritto ad essere riconosciuti nel titolo di "Principi della Casa di Borbone", in quanto "Principi della Casa di Borbone di Spagna".
Ovvero avrebbe avuto diritto al titolo che era utilizzato per identificare appunto dei Principi Borbone della Real Casa spagnola, MA che non erano Infanti.
Allo stesso modo il titolo sarebbe dovuto essere trasmissibile alla discendenza.
Invece la concessione del 1994 di Infante a Don Carlos Maria di Borbone fu di fatto e di diritto una "riduzione" di diritti e riconoscimenti.
Infatti:
1) Don Carlos fu riconosciuto solo come il rappresentante di "una linea dinastica storicamente legata alla corona spagnola", ovvero non una linea dei Borbone di Spagna, ma esterna ad essi.
Mentre invece, dinasticamente, Don Carlos, in quanto figlio dell'Infante Alfonso Maria (1901-1964), avrebbe avuto diritto ad essere riconosciuto della stessa Real Casa.
2) Il titolo di Infante fu una concessione "per grazia sovrana", non un riconoscimento per un Principe della Casa di Spagna. Inoltre fu titolo personale e non trasmissibile. Quindi, mentre da un lato tale concessione riconobbe diritti ed onori di Infante a Don Carlos, dall'altro la stessa concessione, non trasmissibile alla discendenza, escluse i suoi discendenti da qualunque onore conseguente.
Meglio sarebbe stato, quindi, ottenere ad esempio il titolo di "Principe della Casa di Borbon", che poteva essere trasmissibile ai discendenti (come accade ad es. per Gabriele di Borbone Due Sicilie, 1920).
Pertanto la concessione del 1994 a Don Carlos Maria del titolo di Infante per grazia fu una diminuzione del suo status e dei suoi diritti dinastici.
Conseguentemente lo stato attuale di Don Pedro de Bórbon y Orléans, figlio dell'Infante Don Carlos Maria di Borbone, così come quello dei figli del detto Don Pedro, diventa difficile da qualificare.
Soprattutto perché lo stesso Re di Spagna non si è ancora formalmente espresso in merito.
Infatti:
- SECONDO IL DIRITTO ATTUALE IN SPAGNA:
Le attuali normative spagnole che regolano tale materia sono basate sul Regio decreto 1368/1987 (che ha specificato e ristretto i titoli ed i trattamenti della Familia Real e dei suoi parenti).
In base a tale normativa, allo stato attuale, non sembra che Pedro rientri tra i Principi della Real Casa di Spagna.
Perché infatti, oltre al trattamento di cortesia di “Altezza Reale” che gli viene attribuito in via informale, non ci risulta che il sovrano di Spagna lo abbia mai ed ufficialmente riconosciuto come Principe.
Infatti Don Pedro non è un INFANTE, ma essendo figlio di Carlo Maria, che invece Infante lo era, godrebbe quindi del solo titolo di Grande di Spagna (art. 4 del detto R.D. 1368/87), con trattamento di “eccellenza”.
- SECONDO IL DIRITTO DINASTICO DEI BORBONE DI SPAGNA:
Anche secondo le antiche Leggi della R. Casa Borbone di Spagna, la posizione di Pedro risulta delicata.
Infatti, in base alla citata Pragmatica Sanzione del 1776 (secondo la quale i Principi della R. Casa di Spagna dovevano contrarre matrimoni tra pari, pena la decadenza irrimediabile dal rango del Principe inadempiente), Pedro, avendo contratto un matrimonio diseguale, è decaduto e quindi escluso dalla dinastia storica dei Borbone di Spagna (considerata “dinastia storica” dalla attuale normativa spagnola, anche se l’attuale R. Casa di Spagna non sembra che tenga più in riguardo le proprie antiche normative dinastiche).
- SECONDO IL DIRITTO DINASTICO DEI DUE SICILIE:
Considerando che il Don Carlo Maria (1938-2015) non fu mai Principe delle Due Sicilie (in quanto nato da matrimonio non autorizzato dal Capo di tale Real Casa e quindi non valido dinasticamente), ma che fu esclusivamente Principe della Real Casa e Dinastia di Spagna, non avrebbe quindi potuto trasmettere ovviamente al figlio lo status ed il rango di Principe delle Due Sicilie.
Conseguentemente Don Pedro, non essendo nella linea di successione duosiciliana non poteva succedere ai titoli ed ai diritti dinastici della R. Casa e Dinastia delle Due Sicilie.
 |
| Don Pedro de Borbón |
Da parte, invece, Don Pedro di Borbone (o un suo figlio maschio) potrebbe contestare però la successione dinastica al trono di Spagna.
Infatti si potrebbe questionare che tale successione (invece che alla Principessa Leonor) spetti al loro ramo (discendente dall’Infante Carlo Maria (1938-2015)), sia perchè anch'essi ramo "erede legittimo della dinastia storica" ovvero dei Borbone Spagna, sia perchè una successione ad una femmina trasmetterebbe il trono spagnolo ad altra famiglia e non già alla detta "dinastica storica" riconosciuta dalla vigente Costituzione spagnola (1978).
Mentre invece la loro linea, composta da maschi Borbone permetterebbe al trono spagnolo di restare nella "dinastica storica" dei Borbone di Spagna, dinastia riconosciuta dalla Costituzione come l'unica avente diritto a regnare.
Alla luce di quanto abbiamo visto appare finalmente chiarita la vicenda storica, dinastica e familiare, della famiglia di Don Pedro di Borbone.
Una famiglia migrata da una Casa Reale ad altra e poi estromessa da ogni diritto dinastico.
Illustre famiglia civile di ascendenza regale che non ha ancora accettato e compreso la verità della loro situazione e dei loro diritti.
Grazie per l'attenzione.
Giovanni Grimaldi
Per approfondire, di seguito i link ai post già pubblicati sull'argomento:
Nessun commento:
Posta un commento